статьи о готике: Критическое отношение к готике

Критическое отношение к готике

Критическое отношение к готике

Пять лет назад на одном известном сайте появилась статья, которая раскритиковала украинский и российский готик FAQ.

В общей сложности позиция изложена совсем неплохо и довольно четко, но главная её ошибка в том, что она принимает содержание обоих обращений, как абсолютно правильное, после чего делают баснословный вывод, о том, что готической субкультуры – нет. И понятное дело, что это никуда не годится.

Но если вдуматься в смысл FAQ манифестов, можно действительно сделать логический вывод, об отсутствии готики, как субкультуры. Но зато признается существование такой готики, как клубно-тусовочная, источниками которой стали всевозможные разновидности панка.

Также насмешку в этой статье может вызвать неразборчивость в готических музыкальных направлениях, которых огромное количество. Создается такое впечатление, как будто авторы послушали только одну «Sisters of Mercy» и сделали ошеломляющие выводы.

Текст, в котором было безграмотно и неправильно перечислено множество основоположных групп готической культуры, но все, же было, пропустили и даже не оставили комментарии. Но если бы авторы послушали истинную dark wave музыку (gothic pank, gothic rock), они нашли бы много чего общего, включая общую тематику и музыкальные принципы построения. Что касается замечаний касательно групп «Rammstein» и «Nightwish», которые приписывали тоже к готике, довольно справедливы. Но субъективные мнения в музыкальных вопросах преобладали. Авторы, которые сами поверхностно рассуждают о готической субкультуре, обвиняют последователей готики, в том, что их мировоззрения, взгляды на жизнь и философия не отличаются глубиной и уникальностью. Уделяющие внимание самым неправдивым и шаблонным отзывам, авторы воспринимают их как призыв и правду для истинных готов. Также у комментаторов хватило ума раскритиковать целую, многолетнюю, давно сформировавшуюся субкультуру, а не отдельные статьи и комментарии, взявши за основной источник два FAQ. Чтобы посмеяться, можно прочитать комментарии сатанистов.

Три года назад появился «Antigothic FAQ», который называется по принципу противостояния сформировавшегося выражения «Gothic FAQ». Там вы не найдете интересных часто задаваемых вопросов, все ограничивается только неинтересными эссе. В сущности, сатанисты являются плагиаторами идеи, с добавлением своих незначительных убогих идей. Мы бы с удовольствием процитировали это эссе здесь, так как «Antigothic FAQ» довольно часто не работает, по причине задержки хостинга, но это не имеет большого смысла, так как особой красочностью и уникальностью оно не отличается. Цитирую: «Все основано на банальном мировоззрении готов и их мрачном настроении. Все это ненужные и глупые слова. Люди, которые не имеют ничего своего, занимаются пустым философствованием и строят из себя самых умных...»

Как видите, ничего особенного и интересного в этой писанине нет, глупый и бездумный сатанинский плагиат. Самое смешное, что они даже не удосужились придумать свой вывод, а скопировали его. Он звучит примерно следующим образом : «Мы прекрасно понимаем то, что наши доводы и попытки попрощаться с готикой абсолютно бессмысленны, потому что нельзя распрощаться с тем, чего не существует на самом деле».